Anders Svensson har också kommenterat promemorian i Språktidningens blogg. Han citerar såväl TNC:s yttrande som Språkförsvarets svar. Apropå påståendet att TNC är alltför beroende av statsbidrag, skriver han:

”Även Ingrid Strömberg anser att TNC som ett aktiebolag är för beroende av statliga bidrag. I dag består drygt hälften av TNC:s intäkter av just bidrag. Men hon lyfter också fram vad hon anser är brister med TNC:s arbete…

En del av de påståenden som görs i utredningen förefaller märkliga eller till och med felaktiga. TNC är långt ifrån det enda aktiebolaget i Sverige som till stor del finansieras av statliga bidrag. Om principen skulle tillämpas konsekvent borde regeringen rimligtvis strypa bidragen till exempelvis Dramaten och Kungliga Operan.”

Svenska språket måste få kosta.

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Eftersom engelskspråkiga filmtitlar inte översätts till svenska uppstår ibland fenomenet att orden i titeln ser likadana ut som svenska ord med helt annan betydelse, vilket kan leda till problem.

Just fallet "Schindler's List" innebär dock inget allvarligt problem, ty det går att kalla filmen för "Schindlers list" på svenska utan att någonting blir galet, fast det inte syftar på samma sak.

Värre är det med filmer som "Taken" (också med Liam Neeson) och "Stolen" (med Nicolas Cage). Den sistnämnda har jag sett, och jag begrep aldrig vilken stol det handlade om.

Alltså går det att skilja på äkta fall av "Schindler's List"-fenomenet, där titeln alltså blir något annat men som ändå fungerar som titeln på filmen; och det andra ("Stolen"/"Taken"-fenomenet), där titeln blir helt åt skogen.

Det förra misstänker jag är tämligen sällsynt, medan det senare bör förekomma i något ymnigare mått.

Är det någon som har fler exempel på någotdera fenomenet?

Andreas Eriksson

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)