Lars Westman

1 februari 2016 23:36

Viktig fråga, handlar om identitet. Dubba aldrig filmer!

Mikael Österby, Programchef Fakta SVT

2 februari 2016 04:11

Hej

Som Programchef Faktainköp är jag ansvarig för de flesta dokumentärerna som SVT sänder från andra länder och på andra språk. Är på konferens i USA och har missat starten på denna diskussion.

Om syftet är språk eller det språkets kultur så är det synd att inte sända på originalspråk. Därvid håller jag med det ni skriver. Men om syftet är att skapa angelägenhet och förståelse för ämnet är det viktigt att språket är så nära tittarens egna som möjligt. De studier vi gjort visar att svenska är allra bäst. Därefter kommer engelska. Sen är det långt avstånd till franska, tyska eller andra europeiska språk. Riktigt svårt är asiatiska eller vissa afrikanska språk.

Ett språk annorlunda än sitt eget innebär att många inte fortsätter att titta i samma utsträckning, tyvärr. De byter kanal, helt enkelt. Och då anser vi det är viktigare att fler tittar på programmet, tex en serie om förintelsen, än att man förmedlar eller fördjupar språket till färre. SVT sänder dramaserier och långfilmer samt ett antal dokumentärer på originalspråk.

Nu är jag inte insatt inte just detta fall – men ofta finns inte originalspråk tillgängligt. Det är ofta rättighetsaspekter som gör att säljaren inte lämnar ut exempelvis den franska versionen.

Mvh
Mikael Österby
Programchef Fakta
SVT International

Hillo

2 februari 2016 12:23

Av en svensk programchef som inte ens behärskar grammatiken i sitt eget språk (som två flagranta exempel i ovanstående text bevisar)kan man nog inte förvänta sig någon omtanke om andra originalspråk heller.

Exemplen: "Om syftet är språk eller det språkets kultur ..." samt "Ett språk annorlunda än sitt eget ..." .

Dessutom saknas logiken i resonemanget om engelskans högre värde. Om filmerna ändå förses med svensk text är det väl helt ovidkommande på vilket språk originaltexten framförs. Så sker ju tydligen i andra sammanhang.

Nätverket Språkförsvaret

3 februari 2016 08:59

"Om filmerna ändå förses med svensk textremsa ..." skulle det vara förstås.

Hillo

Roger Eliasson

2 februari 2016 14:47

Bra att språkförsvaret tar upp denna fråga. Jag har själv ibland undrat över de engelska talarrösterna. I fallet med "Perus extrema natur", blev det väldigt konstiga effekter. I söndags började en ny serie om Nilen på Kunskapskanalen. Serien är österrikisk, men talarrösten var engelsk. Sådana här serier är dyra att göra och producenten vill förstås sälja den till så många länder som möjligt. Innebär det att programmen förses med engelsk talarröst för den internationella marknaden eller är det något som inköparen själv väljer? Av vad som hittills skrivits här verkar det ju som om det är något man själv väljer. Hur lanserar SvT själva sina program i liknande fall? Programchefens svar kan för övrigt sorteras in under det vanliga struntpratet.

Kaarlo Voionmaa

2 februari 2016 16:42

Tråkigt nog så ger Mikael Österby inte ett hållbart svar när han säger:
"... om syftet är att skapa angelägenhet och förståelse för ämnet är
det viktigt att språket är så nära tittarens egna som möjligt."

Engelska är inte närmare mig än franska, tyska eller till exempel
italienska. Hur ska man mäta närheten? Jag är mycket intresserad av
att veta, hur man har mätt svenskarnas förståelse av talad engelska.
Jag misstänker att Mikael Österby hänvisar till studier som vid
vetenskaplig granskning inte håller måttet. Jag hänvisar till hans
påstående: "De studier vi gjort visar att svenska är allra bäst.
Därefter kommer engelska."

Det är välkdigt många som läser och tom. skriver flytande engelska men
att förstå talad engelska är avsevärt svårare för dem / oss.

Särskilt vill jag konstatera som kritiker av den anglo-amerikanska
kulturimperialismen att jag misstänker att här handlar det om
anglifiering av den publika/offentliga kommunikationen i Sverige,
något som följer det allmänna stödjandet av den USA-ledda
världsordningen.

Kaarlo Voionmaa

Ola Nilsson

2 februari 2016 16:59

Det är ju bra att SVT svarar. Tyvärr är svaret i linje med vad jag hade befarat, men hoppats slippa. Nämligen att det är ett medvetet val att ta versioner dubbade till engelska. Tittarna klarar inte att höra andra språk utan att börja fumla med fjärrkontrollen, resonerar SVT. Det är diskutabelt av flera skäl. För det första kan man ifrågasätta om det verkligen gäller alla typer av program. Jag kan nog tänka mig att Kunskapskanalens publik inte alls är så beskaffade att de bara tål engelska. För det andra kan man fråga sig om en television i allmänhetens tjänst ska styras så till den grad av nervositet för att tittarna byter kanal att man måste sända alla program på engelska. Har inte allmän-teve ett lite vidare uppdrag än så?`För det tredje, om det nu är så att vissa program ska anses så viktiga att man inte får ta risken att tappa en enda tittare, varför då inte lägga på en svensk speakerröst? Det måste väl vara det optimala om man vill ha kvar tittarna, och det är inte ett dugg längre från originalet än den engelska rösten. En bra speaker är för all del inte gratis, men så hiskeligt dyrt kan det väl ändå inte vara.
Språkförsvaret borde inte släppa frågan. SVT-chefens resonemang är principiellt väldigt vanskligt om man i framtiden vill höra något annat språk än engelska i etern.

Mikael Österby

2 februari 2016 19:15

Tillägg:

Under 2015 sände SVT på 40 olika originalspråk och dessa utgjorde fler än 4500 sändningar av program på andra språk än svenska eller engelska. Tar vi även bort ”närliggande” språk såsom norska och danska så sände SVT över 2600 sändningar (av program på andra språk än svenska, norska, danska eller engelska). Detta är film, dramaserier och faktaprogram. Barn ej inräknat.

Per-Åke Lindblom

2 februari 2016 23:05

För det första vill jag bara påpeka att SVT skiljer sig från andra instanser såtillvida att SVT snabbt besvarar kritik från Språkförsvaret och t.o.m gör det offentligt. Detta är föredömligt.

Den springande punkten i Mikaels Österbys resonemang är denna, vilket också Ola Nilsson och Kaarlo Voionmaa påpekat:

”Men om syftet är att skapa angelägenhet och förståelse för ämnet är det viktigt att språket är så nära tittarens egna som möjligt. De studier vi gjort visar att svenska är allra bäst. Därefter kommer engelska. Sen är det långt avstånd till franska, tyska eller andra europeiska språk. Riktigt svårt är asiatiska eller vissa afrikanska språk.

Ett språk annorlunda än sitt eget innebär att många inte fortsätter att titta i samma utsträckning, tyvärr. De byter kanal, helt enkelt.”

Jag har inte tagit del av de studier, som Mikael Österby hänvisar till. Jag känner inte till hur omfattande dessa studier var, hur många som deltog och vilka frågor som ställdes. Men låt mig för enkelhetens skull anta att referatet av studierna är korrekt. Mikael Österby ställer tittarsiffror mot SVT:s pedagogiska och folkbildande uppdrag. Kommersiella tv-kanaler utgår uteslutande från tittarsiffror, eftersom inflödet av annonser av avhängigt de olika programmens tittarsiffror. Men varför måste SVT slåss om tittarsiffror? SVT är ett allmännyttigt bolag och dess verksamhet regleras ytterst av riksdagen. SVT har ett vidare uppdrag, ett pedagogiskt och folkbildande uppdrag, än kommersiella tv-kanaler.

Är det en bra inställning hos tittare att de byter kanal om inte det åtföljande talet ges på svenska eller engelska? Det tycker jag är en ignorant inställning, en inskränkt hållning, som visar på en bristande nyfikenhet hos dessa tittare. Bör inte denna inställning bekämpas? Är den inte helt irrationell? Bör inte SVT motverka den just genom att använda sig av tal på snart sagt alla språk, om programmen ursprungligen gjorts på andra språk? Det finns ju alltid en textremsa att tillgå.

Det finns en del människor som tycker att vissa språk och dialekter är fula. Detta beror oftast på samma personer inte lyssnat tillräckligt mycket på – eller är obekanta med – dessa språk och dialekter. Alla språk är vackra på sitt sätt. Själv följde jag en usel spansk såpa enbart av det skälet att skådespelarna talade en distinkt och klar spanska.

Frågan är principiell. Om man ger ett lillfinger åt föreställningen att det är i sin ordning att tittare ratar ett tv-program för att det kompletterande talet i en dokumentär inte är på svenska eller engelska, befinner man sig på ett sluttande plan.

Nils Dahlbäck & Gunnel Gunneland

4 februari 2016 21:21

Vi undanber oss dubbning såväl med eng som med sv speaker. Räcker alldeles utmärkt väl med textremsan. Allt annat s t ö r!