Direktlänk till inlägg 9 november 2014

Svenska Akademien: Rädda Terminologicentrum!

Av Nätverket Språkförsvaret - 9 november 2014 12:38

I dagens DN har sexton ledamöter i Svenska Akademien undertecknat en välformulerad debattartikel, ”Förlusten för svenskan är större än statens besparing”:


”Rädda Terminologicentrum. Med nedläggningen av TNC sätter regeringen in ­stöten där det svenska språket är som allra känsligast: uppkomsten av nya ­tekniska termer. Besparingen på fyra miljoner kronor står inte i proportion till den stora ­förlusten för språket.”


(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)


 
 
Ingen bild

Trött på idiotin

9 november 2014 13:13

Seriöst. Är detta Bizarro World? Detta är SPRÅKFÖRSVARET och t.o.m ni följer den efterblivna och helt idiotiska "trenden" att ta bort citationstecknen från citat (rubriken)? Jag vet inte längre om jag ska skratta eller gråta.

Följande är en uppmaning till Svenska Akademien om att de ska rädda Terminologicentrum:

Svenska Akademien: Rädda Terminologicentrum!

Följande är den korrekta rubriken, där Svenska Akademien citeras (eller parafraseras) att säga "Rädda Terminologicentrum!":

Svenska Akademien: "Rädda Terminologicentrum!"

(Såvida det inte råkar vara en mycket osannolik slump att ni uppmanar dem samtidigt som de skriver samma sak.)

Nätverket Språkförsvaret

9 november 2014 14:02

Rubriken är Språkförsvarets egen. Det är inget direktcitat, vilket framgår av artikeln. Frasen "Rädda Terminologicentrum" återfinns i ingressen, som förmodligen är DN:s, men utan utropstecken. Normalläsaren kommer att tolka rubriken som att det är en uppmaning från Svenska Akademiens sida, vilket det också är.

 
Ingen bild

Trött på svengelskan

9 november 2014 14:47

@Trött på idiotin:

"Allvarligt"! heter det på svenska. "Seriöst" har i svenskan en helt annan betydelse än den här avsedda. Jag är så gräsligt trött på detta oskick att använda det engelska "serious(ly)" istället för det i sammanhanget korrekta svenska ordet.

 
Ingen bild

JohanIII

10 november 2014 12:40

Fixa länken, den är helt koko. dn.se. föregås av nån slags redigeringslänk för denna blogg.
http://www.dn.se/debatt/forlusten-for-svenskan-ar-storre-an-statens-besparing/ ska det vara bara

(Har bloggagratis html-möjlighet? Kan inte finna nåt. Testar: <a href="http://www.dn.se/debatt/forlusten-for-svenskan-ar-storre-an-statens-besparing/">Förlusten för svenskan är större än statens besparing</a>)

Nätverket Språkförsvaret

10 november 2014 16:30

Länken är fixad. Oklart om den var felaktig från början eller om den bara har "hoppat ur".

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Nätverket Språkförsvaret - Torsdag 21 nov 11:58


(Brev till Språkförsvaret)   Hej    Jag vill nominera blöjtillverkaren Libero som ägs av det svenska företaget SCA till Årets anglofån. På blöjpaketen, som saluförs till svenska konsumenter, finns inte ett enda ord på svenska. Inte ett enda. ...

Av Nätverket Språkförsvaret - Onsdag 20 nov 11:59


HUI = Handelns utredningsinstitut, vars officiella namn sedan år 2010 är "HUI Research AB" och som därmed sorterar under avdelningen "Fånig och fullkomligt onödig svengelska i dess värsta form".   Icke desto mindre: Ett nytt ord i svenskan alltså...

Av Nätverket Språkförsvaret - Tisdag 19 nov 15:20

  (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...

Av Nätverket Språkförsvaret - Måndag 18 nov 21:42

Nominera kandidater till ”Årets anglofån” och till ”Språkförsvarets pris” 2020   Sedan 2014 har Språkförsvaret varje år delat ut två priser.   Det ena priset, ”Årets anglofån”, är ett negativpris. Det är me...

Av Nätverket Språkförsvaret - Måndag 18 nov 08:00

I en artikel i University World News skriver Jean d´Amour Mbonyinshuti inledningsvis:   ”Ett av Kinas äldsta universitet, Beijings universitet för utländska studier, tillkännagav förra månaden att en kurs i kinyarwanda skulle introduceras &...

Presentation

Omröstning

Anser du att språklagen från 2009 fungerar tillfredsställande i dagsläget, det vill säga att den ger det svenska språket ett tillräckligt skydd framförallt gentemot engelskans expansion?
 Nej, språklagen behöver absolut skärpas.
 Nej, tveksamt om språklagen ger något skydd.
 Ja, språklagen fungerar tillräckligt väl.
 Det behövs ingen språklag.
 Vet inte.
 Jag visste inte ens att det fanns en språklag.

Fråga mig

121 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10
11
12 13 14 15 16
17 18
19
20 21 22 23
24
25
26
27
28
29
30
<<< November 2014 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Språkförsvaret med Blogkeen
Följ Språkförsvaret med Bloglovin'

Säg hellre!

Irriteras du av ett onödigt engelskt lånord och kan föreslå ett ersättningsord?  Skicka det i så fall till ersattningsordet@sprakforsvaret.se.  Om granskningsgruppen tycker att det är ett bra ord, belönas du med "Svenskan - ett språk att äga, älska och ärva" och ordet förtecknas också i avdelningen "Säg hellre!"


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se