xwz

7 oktober 2014 10:11

En liten detalj bara, men kanske ändå av viss betydelse. Numera uttalar vi flygbolaget "sass", i mitt tycke inte alls lockande men internationellt förstås. Förr var det saS eller SaS som gällde. Det sistnämnda (SaS) är skandinaviskt örongodis och jag blev faktiskt glad när en nyhetsuppläsare uttalade det så för ett tag sedan.

Avinor

23 oktober 2014 10:46

Dumheter! Är Språkförsvarets nya uppgift att ägna sig åt brittisk språkchauvinism, sådan som menar att brittisk engelska och brittisk stavning är de ursprungliga och att alla amerikanska former beror på slapphet och förfall?

Faktum är att brittisk och amerikansk standardstavning utvecklades parallellt på 1700- och 1800-talen. Olika lexikografer gjorde olika val och fick olika inflytande i de båda länderna. I USA var det Noah Webster. Stavningen "traveler" finns med redan i hans första ordbok från 1828.

http://machaut.uchicago.edu/?resource=Webster%27s&word=traveler&use1828=on

Per-Åke Lindblom

23 oktober 2014 16:30

Avinor,

inlägget är personligt signerat. Språkförsvaret som organisation tar inte ställning till vilken engelska som är "bäst" och vilken stavning som ska tillämpas. De flesta av våra medlemmar,inkl. jag själv, har dock undervisats i brittisk engelska. I samband med att jag under de senaste dagarna länkade till ett antal språkliga styrdokument från olika universitet och högskolorna noterade jag att flera av dem uttryckligen förordade brittisk engelska. Den senaste kursplanen i engelska på gymnasiet - http://www.skolverket.se/laroplaner-amnen-och-kurser/gymnasieutbildning/gymnasieskola/eng?tos=gy&subjectCode=eng&lang=sv - tar inte ställning till vilken engelska, brittisk eller amerikansk, som ska tjäna som modell. Eleverna idag möter i huvudsak amerikansk engelska i populärkulturen och på internet, medan de flesta elever som vill finslipa sin engelska åker på språkresor till England.