(Brevet är också inskickat till Sveriges Radios lyssnarservice)

Hej,

ikväll hände det igen - vid programintroduktionen till konserten med Malmös symfoniorkester intervjuades kvällens violinist Liza Ferschman. Hon presenterades närmare med orden: "Och nu får vi höra vad som pågår i en violinists huvud".  Och så pratar hon på - på engelska. Utan avbrott, utan sammanfattning, minst tre minuter eller ännu längre.  

Det är urdålig journalistik, det är översitteri mot dem som inte är bra på engelska, förmodligen en blandning av tanklöshet ("det går nog bra ändå"), framförallt en total respektlöshet mot den egna - svenska - kulturen.

Jag har ingenting emot att om man får lyssna på en "infödd talare", höra denne på sitt modersmål en stund. Men att låta någon prata på engelska som förmodligen har ryska som modersmål - nej tack. Omdömeslöst! 

Häromveckan (?) hände samma sak när Daniel Harding, kvällens dirigent, inledde konserten på engelska. Hans engelska var mycket levande, hans uttryckssätt differentierat, det märktes på hans röstläge även om man inte förstod innehållet. Han talade minst i 5 minuter i sträck (på engelska).

Jag har ingenting mot engelska. Jag hade varit lika störd om man lät någon prata på vilket främmande språk som helst i ett svenskt program. Utan hänsyn till de svenska lyssnarna. Har inte Sveriges radio ett folkbildningsuppdrag att vårda den egna kulturen, inklusive språket?

Med vänliga hälsningar

Susanne Gerstenberg

Laholm 

24/7 2013

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

 

aassass

25 juli 2013 17:38

Det spelar ingen roll om 100% av svenskarna kunde engelska helt flytande; perfekt. Det vore ändå fel att snacka engelska i Sverige. Inte ens om svenskan vore underlägset engelskan på alla sätt vore det rätt att överge VÅRT språk.

De svamlar alltid om "mångfald". De vill absolut inte ha mångfald överhuvudtaget. Mångfald är inte en värld där alla snackar ett språk.

I övrigt förstår jag inte rubriken: "Efterlyses användning av svenska språket i Sveriges Radio" <-- Fattas det inte ett kolon efter det första ordet?

 

Avinor

26 juli 2013 00:24

Ett välformulerat brev från Susanne Gerstenberg. Jag tror att det här är ett bra tonläge för att budskapet ska nå fram.

Tyvärr har en en del andra brev som jag har sett på den här bloggen varit uttyckta i form av krav och rent onyanserat skäll. Är inte säker på att det gynnar Språkförsvarets sak.

 

Roniva

26 juli 2013 18:54

Hej Avinor!

Visst är Susanne Gerstenbergs brev välformulerat, men jag tycker att du ska avstå från att kritisera hut andra har uttryckt sig. Har du någonsin själv skrivit till en institution. Att göra det innebär att ta risken att inte bli bemött som man hoppas och att kritiseras av bland andra dig för att man uttrycker sig på fel sätt.

Så mycket har jag sysslat med opinionsfrågor för att veta att bästa sättet att nå resultat är att variera sitt uttryckssätt: Ibland som Susanne här, en annan gång ironiskt, en tredje gång hårt och burdust, en fjärde gång rent humoristiskt och en femte poetiskt.

Jag tar inte den insinuanta kritiken ifrån dig utan uppmanar dig till att skriva själv någon gång.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

I radions "Förmiddag med" diskuterades idag denna fråga. Flera intressanta synpunkter, bland annat medverkade Olle Josephson, känd professor i nordiska språk. Programmet kan lyssnas på här.   Susanne L-A   (Denna nätdagbok är knuten till nätv...

Vad hände? Svar: Verkligheten kom ifatt!     (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...

    Enkelt, överskådligt och på svenska!   Uppmärksam   (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...

Björn Dahlman återger denna rapport om Internationella Engelska skolan på Twitter:     (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)   ...

    Dock inte mer än att rektorn i Landskrona sägs ha ägnat sig både åt kollektiv bestraffning i den högre skolan samt har förnedrat eleverna med urmodiga toalettbesöksregler. Vad gör man inte för att leka engelsk privatskola och låtsas ha läget...