Dala-Demokraten publicerade den 15/4 artikeln Ett folk – ett språk” – Sverigedemokraterna vill avskaffa svenskan i Finland av medlemmar i nätverket Språkförsvaret.  Jimmie Åkesson bereddes möjlighet till en replik den 20/4 och Per-Åke Lindblom till en slutreplik samma dag. Eftersom det inte går att länka till någondera av dessa repliker, citeras de här i sin helhet:

SD och svenskan i Finland

Med anledning av nätverket Språkförsvarets debattartikel i Dalademokraten den 15 april är det på sin plats med några förtydliganden angående Sverigedemokraternas syn på svenska språkets ställning i Finland.

Mycket riktigt pågår inför det finska valet en stundtals hätsk debatt  om Finlands tvåspråkighet. Jag, som svensk politiker, har inte för avsikt att lägga mig i finsk inrikespolitik på detaljnivå. Däremot har  jag och mitt parti naturligtvis en principiell inställning i frågan om  svenska språkets ställning i vårt östra grannland, där den svenska  minoriteten omfattar ungefär en kvarts miljon människor – cirka fem  procent av Finlands befolkning.

Språkförsvaret hänvisar i sin artikel till en intervju i Dagens  Nyheter. Jag vill hävda att den intervjun inte är någon bra sammanfattning av hur vi ser på den här frågan. Självklart har vi  inget emot att Finland har parallella språk och att svenskan är grundlagsfäst. Tvärtom, det är positivt om ungdomar i Finland vill  lära sig svenska och upprätthålla nära band till de skandinaviska  länderna. Jag har dock svårt att försvara varför finnarna ska tvingas  läsa svenska i skolan om en majoritet av befolkningen inte vill det.  Jag tror inte att dagens tvång bidrar till goda relationer mellan finnar och den svenskspråkiga minoriteten. Därav mitt resonemang om frivillighet.

På samma sätt är det rimligt att områden i Finland där det bor stor  andel svenskar behåller svenskan som myndighetsspråk. Ungefär så  fungerar det redan idag – tvåspråkigheten baseras på  befolkningssammansättningen.

Ett grundkrav från vår sida är att den svenska minoritetens språk och kultur ska ha en särställning och ett lagstadgat skydd i Finland som motsvarar det som de nationella minoriteterna har i Sverige.

Jimmie Åkesson (SD)
Partiledare

Det är bra att Åkesson förtydligar sig

Det är naturligtvis bra att Jimmie Åkesson förtydligar sig i förhållande till intervjun i Dagens Nyheter. Han säger nu att Sverigedemokraterna självklart inte har något emot att Finland har parallella språk och att svenskan är grundlagsfäst. Men samtidigt öppnar han för att svenskan i fortsättningen inte ska ha samma formellt jämställda ställning som officiellt språk som finskan. Han skriver nämligen att ett ”grundkrav är att den svenska minoritetens språk och kultur ska ha en särställning och ett lagstadgat skydd i Finland skydd som motsvarar det som de nationella minoriteterna har i Sverige”.

Språkförsvaret menar att kampanjen mot svenskan i Finland är mycket medveten. Först ska den obligatoriska svenskan i grundskolan avskaffas; därefter ska svenskans nuvarande ställning som andra nationalspråk avskaffas. Det är också den linjen som Finskhetsförbundet driver och som dessutom har ett mycket stort inflytande hos Sannfinländarna. På Sannfinländarnas ungdomsförbunds senaste kongress röstade en majoritet för detta. Finskhetsförbundets mål är ytterst ett enspråkigt Finland.

Det går heller inte att framställa den finländska språkdebatten som en strid mellan lika goda kålsupare och två jämställda parter. Den svenskspråkiga minoriteten befinner sig historiskt sett på retur – från att omfattat omkring 20 procent av Finlands befolkning till dagens 5,5 procent. Orsakerna till svenskans tillbakagång är naturligtvis flerfaldiga: inflyttning av finskspråkiga till tidigare rent svenskspråkiga områden, särskilt i södra Finland, blandäktenskap, minoritetens språkliga följsamhet i förhållande till majoriteten och relativt stor utvandring till Sverige av svenskspråkiga har lett till att de svenskspråkigas andel kontinuerligt har sjunkit.  Men organiserade kampanjer mot svenskan har också spelat stor roll. Det här är alltså inte den första kampanjen.

Per-Åke Lindblom

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Språket, ett verktyg som skiljer människan från alla andra arter, avslöjar ofta omedvetet en del av skribentens inre tankevärld, även om denne nog vid en granskning i efterhand skulle avvisa vissa slutsatser. När personer, saker eller egenskaper inom...

    Viggo Kann (till vänster) och Olle Bälter (till höger) mottog Språkförsvarets hederspris på årsmötet och höll också båda ett tacktal. Motiveringen till hederspriset löd som följer:   Olle Bälter/Viggo Kann/Chantal Mutimukwe/Hans Malmstr...

På senare tid har det åter blossat upp en debatt om engelskans expansion på svenskans bekostnad inom högskolan. Se bara på debattartiklar som Eva Forslunds/Magnus Henreksons artikel ”Varning: Forskare väljer bort svenska” i Svenska Dagbla...

”Språkfrågor intresserar och engagerar många, och ofta upplevs det som en försämring när språket förändras. Så behöver det inte vara, konstaterar David Håkansson.   – Svenskan har alltid varit utsatt för förändringar och det är ju hel...

Baden-Württembergs ministerpresident Winfried Kretschmann anser att det är överflödigt att lära sig ett andra främmande språk. Han har själv varit lärare, men ser inga fördelar: "Om mobiltelefoner kan översätta samtal till nästan alla språk i världen...