lr

9 maj 2010 18:52

"Så fort någon som har engelska eller franska som andraspråk kan besöka webbsidor på sitt modersmål, kommer denne naturligtvis i allt större utsträckning göra detta, givet webbsidornas kvalitet."

Finns det några belägg för detta? I till exempel Afrika har de lokala språken väldigt liten betydelse som skriftspråk och de afrikaner som har tillgång till internet använder nästan uteslutande europeiska språk. Se till exempel ett typiskt marockanskt diskussionsforum: http://www.bladi.net/forum/

Jag tror snarare på en motsatt utveckling. I och med internet har andraspråken vunnit och fortsätter att vinna ny terräng eftersom kommunikationen sker skriftligt och globalt mellan människor med helt olika modersmål.

José L Ramírez

12 maj 2010 12:54

Vad afrikasnka länder gör med sitt språk kan inte bli möstergivande för oss. Jag har spanska som modersmål och spanskan har faktiskt flera förstaspråkanvändare än engelskan. Men det skulle aldrig falla i mig att motarbeta svenskans användning, såsom naiva engelsktalande gör. Den som inte kan svenska får försöka göra sig förstådd på annat språk och Sveriges respekterar minoritetsspråk. Utomlands får man använda emgelska om det intefinns ett annat språk att använda för att göra sig förstådd. Men i Sverige ska jag ha rätt att få behandlad på svenska och inte tvingas in på en massa engelsk rapakalja av MNicrosoft och andra firmor, när jag behöver teknisk hjälp, köp av artiklar eller dylikt. Och i offentliga institutioner ska man ha rätt att använda svenska och begära dispens när man inte kan det, inte tvärtom (såsom det sker nu). Man ska inte blanda ihop två olika ssaker: "Tväng" och "Rätt till". Ingen kan naturligtvis tvinga mig att tala svenska, ens i Sverige. Då är det min sak att klara av kommunikationen och det finns skyyd även för minoritetsspråk. Men att jag inte är tvungen att tala svenska ska inte tolkas som att jag inte har RÄTT att tala svenska. Det är detta som Språklagen borde ha sagt i klara ordalag. RÄTTEN TILL SVENSKA, inte förbjudet till engelska. Språkförsvarets stadgar och presentation borde betona RÄTTEN TILL SVENSKA som utgångspunkt. Vilket jag påpekade en gång i tiden, när Språkförsvarets höll på att konstituera sig. Om man bara talar om vad man är emot, men inte vad man är för, då blir det bara rapakalja av hela diskussionen. Vi ska inte hindra någon att tala engelska och inte tyska, franska eller spanska heller. Men vi ska inte låta någon hindra oss att få använda svenska i Sverige. Det är detta som Språklagen inte fåt fram, därför att de som anger sig för att vara svenska språkets försvarare i själva vreket uppträtt endast eom engelskans hatare.

lr

20 maj 2010 23:45

José, nu missförstod du mig för min avsikt var inte att vi ska sluta använda svenskan, eller för den delen kastilianskan. Nej, jag ifrågasätter helt enkelt att folk alltid först använder sina modersmål. Om en person har som modersmål ett språk som enbart talas av några hundratusen, saknar skriftspråk och har hela sin utbildning på engelska kommer hon med största sannolikhet använda engelska på internet också - Och det är precis vad folk i Afrika och störa delar av Asien gör.