Direktlänk till inlägg 11 januari 2010
En av dem som retade upp sig på Jenny Leonardz artikel, ”Flera myndigheter misstänks bryta mot språklag”, i Svenska Dagbladet den 29/12, var Per Ankersjö, Centerpartiets distriktsordförande i Stockholm. I sin blogg betecknade han t.o.m språklagen som ett monster.
Jag läste bara hans blogginlägg som hastigast, eftersom hans argumentation var både torftig och förutsägbar. Jag studsade dock till inför följande passus:
”Det kan ju knappast vara meningen att man ska jaga och (utan påföljd men ändå) döma kommunala bolag och myndigheter som i turism- eller marknadsföringssyfte använder engelska benämningar.”
Jaga? Vilket parti, som idag är representerat i Stockholms kommunfullmäktige, gick till val på att Stockholms Turistkontor skulle byta namn till Stockholm Tourist Board, Stockholms Näringslivskontor till Stockholm Business Region och att Stockholms Nöjesdistrikt skulle heta Stockholm Entertainment District? Eller det famösa ”varumärket”: Stockholm – The Capital of Scandinavia? När konsulterade Stockholms kommunfullmäktige medborgarna i fråga om namngivning eller när försökte Stockholms kommunfullmäktige förankra sina namngivningsprinciper bland väljarna, som faktiskt finansierar kommunens verksamhet med skattemedel? Har det ens fattats formella beslut om detta i kommunfullmäktige eller har man helt enkelt överlåtit åt tjänstemännen att fatta beslut i dessa frågor? När då medborgare utnyttjar sina grundlagsenliga rättigheter och utövar sin kontrollmakt genom JO-anmälningar, börjar Ankersjö yra om att kommunala bolag och myndigheter ”jagas”. Ankersjö tycks mena att politiska församlingar och myndigheter kan göra precis vad de vill i perioderna mellan valen. Någon fortlöpande granskning ska de inte utsättas för.
Den hastiga genomläsningen ledde också till att jag inte uppmärksammade att det hade gjorts många bra och läsvärda kommentarer i anslutning till inlägget i hans blogg. Detta påpekas – och repareras - härmed.
Per-Åke Lindblom
(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)
Språket, ett verktyg som skiljer människan från alla andra arter, avslöjar ofta omedvetet en del av skribentens inre tankevärld, även om denne nog vid en granskning i efterhand skulle avvisa vissa slutsatser. När personer, saker eller egenskaper inom...
På senare tid har det åter blossat upp en debatt om engelskans expansion på svenskans bekostnad inom högskolan. Se bara på debattartiklar som Eva Forslunds/Magnus Henreksons artikel ”Varning: Forskare väljer bort svenska” i Svenska Dagbla...
”Språkfrågor intresserar och engagerar många, och ofta upplevs det som en försämring när språket förändras. Så behöver det inte vara, konstaterar David Håkansson. – Svenskan har alltid varit utsatt för förändringar och det är ju hel...
Baden-Württembergs ministerpresident Winfried Kretschmann anser att det är överflödigt att lära sig ett andra främmande språk. Han har själv varit lärare, men ser inga fördelar: "Om mobiltelefoner kan översätta samtal till nästan alla språk i världen...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 | 3 | |||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
|||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||
|
Irriteras du av ett onödigt engelskt lånord och kan föreslå ett ersättningsord? Skicka det i så fall till ersattningsordet@sprakforsvaret.se. Om granskningsgruppen tycker att det är ett bra ord, belönas du med "Svenskan - ett språk att äga, älska och ärva" och ordet förtecknas också i avdelningen "Säg hellre!"