Häromdagen pratade jag med en annan medlem i Språkförsvaret, som frågade mig om jag visste hur Peter Englunds tal vid Svenska Akademiens högtidssammankomst den 23/12 hade mottagits på dagstidningarnas kultursidor. Det enda jag visste var att Språkrådet och Lingvistbloggen hade kommenterat talet, men några kultursidor kände jag inte till. Däremot har Horace Engdahls avgång och Peter Englunds utnämning till ständig sekreterare kommenterats av olika dagstidningar som Aftonbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Sydsvenska Dagbladet, och en del bloggar, bl.a denna.

Det är märkligt att hans tal inte har kommenterats på kultursidorna. Förmodligen är det för mycket begärt att talet skulle ha kommenterats på ledar- eller nyhetsplats. Hade han rätt eller inte? Var han ute i ogjort väder? Är frågan ens intressant?

Jag har inte fullständig överblick över svensk dagspress, så jag kan ju ha missat en del kommentarer. Detta är för övrigt andra gången som Språkförsvarets blogg kommenterar Peter Englunds tal. Det finns naturligtvis också utlagt på Språkförsvarets webbplats.

Per-Åke Lindblom

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Vad hände? Svar: Verkligheten kom ifatt!     (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...

    Enkelt, överskådligt och på svenska!   Uppmärksam   (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...

Björn Dahlman återger denna rapport om Internationella Engelska skolan på Twitter:     (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)   ...

    Dock inte mer än att rektorn i Landskrona sägs ha ägnat sig både åt kollektiv bestraffning i den högre skolan samt har förnedrat eleverna med urmodiga toalettbesöksregler. Vad gör man inte för att leka engelsk privatskola och låtsas ha läget...

Till och med Ulf Kristersson lyckades avhålla sig ifrån att tala utrikiska eller att skylta engelskt. Svenskan är viktig!             Sunt förnuft   (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...